（报告出品方/作者：东北证券，王小勇）
1.复盘历史：垫资+PPP为行业下行主因
1.1.行业符合政策导向，城镇化+环保趋严促需求增长
政府以及地产商为园林企业主要传统客户。园林企业的主要业务包括绿化景观与生态修复。综合来看，园林企业的最主要下游为政府，其次为地产商。早期的园林企业主要从事市政绿化业务，随着城市化进程的推进与房地产行业的崛起，地产景观建设的需求蓬勃而起。此外，我国经济的不断发展给生态环境造成较大压力，政府不断投入资金来修补被破坏的环境，因此生态修复业务成为园林企业的又一新兴业务。
伴随经济崛起逐渐兴起，美丽中国催生发展新机遇。园林绿化行业自上世纪九十年代初，伴随我国国民经济崛起而发展。国务院年颁布的《城市绿化条例》的进一步实施，使得园林绿化行业的发展进入了标准化、法制化的轨道。至年间，国家经济的高速发展和房地产行业的迅猛发展，形成了对园林绿化巨大的市场需求，整个行业进入了高速发展的时期。
城市园林的发展促进绿化景观业务需求增长。我国城镇化进程的不断推进，将带动我国城市建成区面积的持续扩大，同时城市园林环境的发展和升级改造促进园林绿化行业需求提升。社会经济发展和科技进步，一方面使人们对生活环境的美观、健康、舒适提出了更高的要求，另一方面也为实现城市居住环境建设向美观和健康方向发展提供了资金及技术保障。在这样的背景下，城市景观及市政公园、绿地建设的需求规模的不断扩大，我国城市绿地面积和城市公园绿地面积也呈现持续上升的趋势。我国城市绿地面积已由年的.29万公顷，上升至年的.22万公顷；城市公园绿地面积由年的48.26万公顷上升至年的79.79万公顷，均呈现稳步上升的趋势。
城市园林市场需求不断扩大，总体投资水平有望继续维持高位。近几年城市园林绿化投资金额均超过了亿元，总体维持在较高的水平上。随着环境科学的迅猛发展，和人们对城市景观环境建设环保化、生态化要求的不断提升，园林绿化行业的市场需求将不断扩大。
环保趋严促进生态修复业务需求增长。随着我国经济发展的不断深入，环境问题成为发展道路上的重大瓶颈，环境恶化和污染问题日益突出，因此对生态系统保护修复的需求不断提升，从而将带动行业的持续快速发展。
a）水环境生态治理。年4月2日，国务院正式发布《水污染防治行动计划》（简称“水十条”）。这是当前和今后一个时期全国水污染防治工作的行动指南。其中明确提出了到年，地级及以上城市建成区黑臭水体控制在10%以内；到年，城市建成区基本消除黑臭水体，全国7大流域水质优良比例达到75%以上。环保部环境规划院副院长吴舜泽在年水业战略论坛表示，在《水污染防治行动计划》编制过程中，采用基于重点领域工程任务量的测算方法，依据投资单价和工程任务量初步估算，预计完成“水十条”的全社会投资约为4.6万亿元。
b）水土流失防治。根据《全国水土保持规划（-）》，目前我国水土流失面积尚有.91万km2，占我国陆地面积的30.7%，严重的水土流失导致水土资源破坏、生态环境恶化、自然灾害加剧，威胁国家生态安全、防洪安全、饮水安全和粮食安全，是我国经济社会可持续发展的突出制约因素。规划制定了近期和远期目标，到年，全国新增水土流失治理面积32万km2，年均减少土壤流失量8亿吨；到年，全国新增水土流失治理面积94万km2，年均减少土壤流失量15亿吨。根据全国水利发展统计公报，年至年，我国水土保持及生态建设完成投资从85.9亿元增长至.4亿元，年均增长30.92%。
1.2.垫资驱动规模增长，PPP+融资受限诱发行业下行
从格局来看，园林行业集中度较低，市场格局较为分散。由于园林绿化行业市场空间巨大，企业众多，单一企业所占市场份额均不高，相对于行业的市场容量，行业内企业的经营规模较小，年城镇园林绿化建设投资额超过亿元，以此数据计算年园林行业营收前十上市公司合计市占率仅为17.7%，行业集中度低。
随着业务逐渐规范，市场格局将有所改善。年4月，住建部发布《住房城乡建设部办公厅关于做好取消城市园林绿化企业资质核准行政许可事项相关工作的通知》，通知中说明不再受理城市园林绿化企业资质核准的相关申请，并要求各级住房城乡建设(园林绿化)主管部门不得以任何方式，强制要求将城市园林绿化企业资质或市政公用工程施工总承包等资质作为承包园林绿化工程施工业务的条件。该项通知的出台，使得未来的项目招标过程中能够减少“一刀切”和挂靠现象，更多的注重对企业整体实力的评估，包括过往业绩、诚信档案和品牌效应等。随着行业的市场化程度的加深，园林绿化行业的优胜劣汰局面将更为突出，综合实力强的园林绿化企业将会扩大市场份额，行业集中度逐渐提高，行业市场秩序有望进一步规范。
园林业务的核心特点为垫资，规模增长时需持续增加外部融资保障经营活动有序运行。作为建筑细分行业，本质上园林也是工程类业务，因此存在大量前期垫款，如保证金、材料款项、人工工资等。园林绿化企业的项目周期长，需要企业预先投入资金进行建设，然后委托方按照合同节点付款，并且项目建设完工后部分尾款还需后续养护完成后方能收回，从而将占用企业大量营运资金。尤其是大中型项目，其建设周期更长，对营运资金的需求规模也更大。因此，随着园林企业的规模增长，需要不断增加外部融资，以此保障经营活动有序运行。
复盘历史，园林工程大体可分为三个阶段：稳健发展期、负债率攀升期、规模衰退期。造成园林行业三阶段变化的主因是PPP模式。PPP模式指政府与私人组织合作开发的模式，短期内可用较少的资金撬动更大的项目，有助于加强政府的开支意愿。但是一旦后续资金难到位，私人组织难以收回原先垫付款项，会给公司经营造成风险。
⑴稳健发展期（之前）：特点为营收规模增长，负债率相对稳健。此阶段园林行业营收规模持续增长，市场也乐于参与园林上市企业的股权再融资项目，如东方园林在13、16年进行股权再融资，铁汉生态在15、16年进行股权再融资。在股权、债权融资同时进行的情况下，总体看园林行业负债率相对稳健。
⑵负债率攀升期（-）：特点为营收规模增长，负债率攀升。PPP模式在年进入爆发期，不管是市政园林绿化还是生态修复业务，都在其适用范围之内。短时间内PPP模式大行其道，这种冒进也给新签PPP项目较多的园林公司带来了流动性的隐患，给地方政府带来隐形债务风险的压力。
⑶规模衰退期（之后）：特点为营收规模衰退，负债率维持高位。年12月开始，有关政府部门对PPP项目进行了大规模清理整顿，年各地退库项目高达个，退库项目投资额达3万亿元。此外，受国家降杠杆等一系列政策出台影响，银行等金融机构对PPP项目的融资政策趋于谨慎，导致头部上市园林公司流动性陷入困境，市场拓展步伐受到明显拖累，园林行业营收也逐渐萎缩。
2.展望未来一：稳增长带来需求边际改善
2.1.稳增长预期升温，看好明年基建行情复苏
总体来看，年基建投资疲弱，原因主要包括：需求端受大宗原材料价格上涨影响、资金端受专项债发行缓慢影响。1-10月狭义、广义基建投资累计分别同增1.0%、0.7%，自5月以来连续6个月维持负增长，表现疲软。不过目前主要建筑材料钢铁、水泥价格均回落明显，我们预计被压制的需求将逐渐释放。
从政策表态来看，稳增长预期正在逐渐升温。12月6日，央行宣布于年12月15日下调金融机构存款准备金率0.5个百分点。中央经济工作会议12月8日至10日在北京举行，指出明年要继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策，确定要“适度超前开展基础设施投资”。据中国国际经济交流中心首席研究员张燕生判断，年，围绕着“两新一重”建设的基础设施投资会趋向回暖和活跃。并且在低基数效应下，年基建投资增速会有比较明显的提高。
2.2.专项债发行提速，生态环保领域受益明显
稳增长表态下，专项债发行提速+余额充足，从资金端支撑园林绿化与生态修复项目。H1专项债发行节奏明显晚于往年，共发行亿元，同比减少27.05%。在政策持续释放稳增长预期后，专项债发行明显提速，M7-M10共发行专项债亿元，同比增长42.42%。年上半年基建投资在专项债加速发行、政策边际宽松的带动下，景气度有望较21H1有所回暖。此外，截至M10，地方政府专项债务余额为,亿元，与年末限额,亿元比仍有两万多亿结余，为明年专项债券提速留出空间。
年专项债1.46万亿元提前批额度已经落地，生态环保领域受益明显。从数额上来看，专项债提前批额度不及21年，但是考虑到发行时间尚早，政府提振基建需求与适度超前开展基础设施投资的意愿较为强烈，从资金端保障生态环保业务。（报告来源：未来智库）
3.展望未来二：林草碳汇带来第二成长曲线
3.1.全国碳交易市场稳健运行，CCER重启在即
两会提出制定碳达峰行动方案，碳中和目标落实进程加快。碳中和是指通过植树造林、节能减排等方式，使得一定时间内温室气体的排放量和消减量相当，实现净碳足迹为零。碳达峰则是指二氧化碳排放总量在某一个平台期达到历史峰值，之后会逐渐稳步回落。年9月，在第75届联合国大会上，我国提出二氧化碳排放力争在年前达峰，努力争取年实现碳中和。年12月，中央经济工作会议将“做好碳达峰、碳中和工作”列为年的重点任务之一。年两会期间，政府工作报告中指出将制定年前碳排放达峰行动方案，优化产业结构和能源结构，大力发展新能源。实现碳达峰、碳中和是党中央统筹国际国内两个大局做出的重大战略决策，碳中和进程将加快，十四五期间将成为碳中和目标实现的关键时期。
碳交易市场是由政府通过对能耗企业的控制排放而人为制造的市场，通过价格信号来引导碳减排资源的优化配置，从而降低全社会减排成本，对碳达峰、碳中和目标的实现意义重大。碳交易，即把二氧化碳排放权作为一种商品，买方通过向卖方支付一定金额从而获得一定数量的二氧化碳排放权，从而形成了二氧化碳排放权的交易。通常情况下，政府确定一个碳排放总额，并根据一定规则将碳排放配额分配至企业。如果未来企业排放高于配额，需要到市场上购买配额。与此同时，部分企业通过采用节能减排技术，最终碳排放低于其获得的配额，则可以通过碳交易市场出售多余配额。双方一般通过碳排放交易所进行交易。
自《京都议定书》生效后，国际碳交易体系发展迅速。自年以来，碳市场所覆盖的排放占全球温室气体的比例扩大到之前的三倍。各国纷纷建立区域内的碳交易体系以实现碳减排承诺的目标，在年-年十年间，世界上已经建成了17个碳交易体系。当前，各个国家也在尝试在不同的碳市场之间进行连接，欧盟碳市场已经是全球规模最大的碳市场，并且在年欧盟碳交易市场已经与瑞士是碳交易市场进行了对接。
我国于年开始探索并建立碳交易市场，此进程可分为3个阶段：
第一阶段（—年）：进行地方试点和探索建立全国碳市场的框架阶段。年，《碳排放权交易试点工作通知》的发布，确立了“两省五市”7个国内碳排放权交易试点，并于年开始实施。年国家发展改革委发布的《碳排放权交易管理暂行办法》首次从国家层面明确了全国统一碳市场的总体框架。我国计划在年正式启动全国碳排放交易体系的声明在年由中美两国联合发布。
第二阶段（—年）：全国碳交易市场的建设与完善阶段。年12月《全国碳排放交易市场建设方案（发电行业）》的发布，标志着全国碳交易市场正式拉开帷幕。在一系列的考察、评审后，湖北和上海分别成为我国碳交易注册登记中心和碳排放交易中心。
第三阶段（年开始）：全国碳交易市场落地营运。年，中国碳排放权注册登记系统开始为家履约企业办理开户手续。在全面对接联调后，年6月底前全国碳交易市场正式开锣。
我国碳市场交易主要产品为碳排放权配额（CEA）和国家核证自愿减排量（CCER）。碳排放配额是经省碳排放权交易主管部门核定、发放并允许纳入碳排放权交易的企业在特定时期内二氧化碳排放量,单位以“吨”计。国家核证自愿减排量：是指根据国家发展改革部门《温室气体自愿减排交易管理暂行办法》的规定，经其备案并在国家登记系统登记的自愿减排项目减排量，简称CCER。
CCER项目审批重启的预期升温。CCER并非新鲜事物，其项目申请始于年，后又在年3月被国家发改委叫停签发，新项目不再审批、老项目仍可运行。从项目类型看，风电、光伏、农村户用沼气、水电等项目较多。项目审批被叫停的主要原因为项目审批不严格，CCER供给量过大导致市场价格体系混乱。中央、部委和多地相关动态，加速了市场对于CCER重启落地的预期。年9月中旬，中共中央办公厅、国务院办公厅正式发布《关于深化生态保护补偿制度改革的意见》，其中提出要加快建设全国用能权、碳排放权交易市场。地方层面来看，以北京为例，8月初，北京绿色交易所有限公司公开对全国温室气体自愿减排注册登记系统进行招标。
CCER项目申请流程主要分为开发和交易两个阶段，周期5-8个月。开发阶段主要分为项目设计文件（PDD）编制、项目、审定、项目备案，交易阶段主要分为项目实施与监测、减排量核查与核证、减排量签发、交易等。项目业主选择合适项目的方法学或者开发新方法学，根据方法学要求编制PDD文件，向国家主管部门申请，并由专门的审核机构核查该减排项目，项目核准通过得到备案。经备案的CCER项目产生减排量后，项目业主再次申请核查并于通过后获得减排量签发，国家发改委会将项目发布到CCER登记簿上即可等待交易。
CCER可抵销一部分CEA的清缴，目前该比例为5%。如果企业配额有剩余，可以以市价出售；如果企业配额不足，则需购买配额，此外可以购买部分CCER代替配额。根据碳排放权交易管理办法（试行），重点排放单位每年可以使用CCER抵销碳排放配额的清缴，抵销比例不得超过应清缴碳排放配额的5%，但是在年3月发布的《碳排放权交易管理暂行条例（草案修改稿）》中并没有提及具体的分配比例，但从各交易所试点的情况来看，未来有望提高。此外，大多数交易所对CCER项目进行一定程度限制，但并未涉及林草碳汇，政策上看对林草碳汇项目有所偏倚。
通常情况下，CCER价格略低于CEA价格，根源在于两者需求挂钩。在CEA价格CCER价格的情况下，有配额富余的企业会优先购买CCER，再卖配额，而配额不足的企业优先购买CCER，再买配额。
CEA（全国）目前价格稳定在42-43元/吨左右。全国碳市场碳排放配额（CEA）交易量自11月起处于高位，11月日均成交量.68万吨，总成交量.97万吨，超过前四个月成交量总和。市场流动性和成交量上升的同时，交易价格保持合理波动，收盘价在40-50元/吨上下小幅波动。
CEA价格长期看上行仍有动力。《年中国碳价调查报告》预计，随着全国碳市场趋于成熟，覆盖范围由电力行业扩大至石化、化工、建材、钢铁、有色金属、造纸、国内民用航空行业，而环保要求趋严也带来更严格的减排目标，总体看碳价上行趋势将比较明显。报告统计年CEA平均预期价格为71元/吨，年CEA平均预期价格为93元/吨，年CEA平均预期价格为元/吨。此外，未来配额分配机制会逐渐由免费向有偿分配转变，也会给碳价以支撑。
他山之石，供给收缩下欧盟碳价格上行趋势明显。欧盟碳市场交易体系建于年，是全球首个国际碳排放交易体系。欧盟碳市场交易体系建设及实施的目标是：1.中间目标：实现温室气体排放量净减少至少55%；2.终极目标：年实现欧盟碳中和。欧盟碳市场交易体系采取“总量控制与交易”原则开展工作，对系统所覆盖的行业进行排放总量限制，该上限会随着时间的推移而减少，促使总排放量下降。在总量范围内，受管控企业购买或者获取排放配额，并根据需要相互交易。从碳价来看，随着机制的改革不断深入，欧盟碳价格稳步上涨，从年不到5欧元/吨的价格一路攀升，截至年12月9日已达80.2欧元/吨。
从需求端来看，CCER项目短期市场空间约为亿元，中长期市场空间约为亿元。未来CCER市场扩容的动力主要来自于两个方面：CEA的价格上涨带动CCER的价格上涨；CCER可抵消比例提升。此外，随着全国碳交易市场从发电行业扩大至石化、化工、建材、钢铁、有色金属、造纸、国内民用航空行业，配额市场有望扩容，据北京绿色交易所总经理、北京绿色金融协会秘书长梅德文描述，中国发电行业全年碳排放总量约为40亿吨，而覆盖八个行业后排放总量将超过50亿元。假定短期碳排放配额为40亿吨，可抵消比例为5%，价格按50元/吨计算，对应市场空间为亿元；假定中长期碳排放配额为50亿吨，可抵消比例为10%（广东、深圳、湖北、天津试点水平），价格按元/吨计算，对应市场空间为亿元。
3.2.林草碳汇机制固碳成本低，市场空间广阔
碳中和目标的实现主要依靠两种途径，1）降低碳排放：主要路径包括通过调整产业结构和节能高效来降低能源消耗总量，以及通过能源生产清洁化和能源消费电气化来降低能源碳强度；2）增加碳移除、负排放：主要路径包括增加碳捕集与封存、土地利用变化和林业碳汇、生物质碳捕集与封存、直接空气捕集等。
想完成《巴黎协定》中全球气温上升不超过2℃的目标，负排放手段至关重要。《依靠负排放技术缓解气候变化》指出，如果没有传统减排技术（“一切照旧”），排放量将继续上升。相对于工业化前水平，至少有三分之二的机会将全球平均气温的上升幅度控制在2℃以下，若想实现这个目标，就需要将传统减排技术与负排放结合起来。在这种“低于2℃”的情景下，全球净排放水平在年左右将变为负。
只靠降低碳排放社会成本高，负排放手段至关重要，而林业碳汇是最为经济的负排放手段。北京大学国家发展研究院副院长、环境与能源经济研究中心主任徐晋涛指出，关于碳达峰，目前比较有代表性的模型演绎的结果都是化石能源在年大概从、亿吨的水平下降到15、20亿吨，此后很难下降。同时通过对相关工业企业的分析，在前80%、85%减排的时候，边际成本的上升是比较平缓的，但后15%到20%的时候边际成本的上升非常快，减最后15%-20%的碳排放时社会总成本跟前面的80%-85%接近，所以迫切需要有负排放措施来降低社会成本。《依靠负排放技术缓解气候变化》指出，生态碳汇（造林和重新造林）是最便宜的方案，每去除一吨CO2的成本在10美元到几十美元之间；直接空气捕获去除一吨CO2的成本需要数百美元甚至更高；生物能源碳捕获与储存去除一吨CO2的成本介于两者之间，为~美元。
林业碳汇项目需按方法学标准执行。目前国家发展改革委批准备案的林业碳汇方法学包括碳汇造林项目方法学、竹子造林碳汇项目方法学、森林经营碳汇项目方法学、竹林经营碳汇项目方法学。此外，另有草原碳汇方法学——可持续草地管理温室气体减排计量与监测方法学已通过发改委审批。湿地碳汇方法学也已于年通过专家评审，若发改委对CCER项目审批重启，其落地也并非难事。
方法学对土地要求颇严，主要目标是在不破坏原有生态的条件下尽可能增加碳汇。并非所有林地均能改造为碳汇项目，如碳汇造林要求在非林地；森林经营要求在人工幼、中龄乔木林地；竹子造林要求适宜竹子生长；竹林经营要求其为符合国家规定的竹林，并且所有的林业碳汇项目均不能在湿地上进行，并且对土地扰动、项目活动都进行相应的限制。追溯这些限制背后的原因，一方面是尽可能保持原有生态不被破坏，另一方面是相较原来能产生额外的碳吸收。方法学对项目固碳量的衡量标准主要是项目中林草增长的体积，与其生长速度有关，因而最终的固碳效果都与品种、年龄、栽种方式、培育方式、存活率密切相关。
碳汇量取决于额外减排量，不同方法学、不同项目的减排量不同。本质上，碳汇量取决于额外减排量，在造林碳汇项目中，指的是该项目固碳吨数对应的二氧化碳减排量；在经营碳汇项目中，指的是该项目相较原有林固碳吨数提升量对应的二氧化碳减排量。即便方法学相同，不同项目自身条件不同、选用树种不同、培育能力不同，也会导致额外减排量的差异。
从供给端来看，根据公式：市场规模=潜在面积*减排速度*CCER单价，预计年林业碳汇约亿市场规模。我们对中国核证自愿减排量交易信息平台上的审定项目进行统计：66个碳汇造林项目，平均单位面积年均减排量为10.03吨/公顷；24个森林经营项目，平均单位面积年均减排量为2.96吨/公顷。根据《中国林业碳汇项目开发潜力研究分析》，年碳汇造林可签发面积约万公顷；年森林经营可签发面积约万公顷。计算可得，碳汇造林对应年均减排量万吨，森林经营对应年均减排量为万吨。若将年CEA预估价格93元/吨作为CCER价格进行计算，碳汇造林年市场规模约为亿元，森林经营年市场规模约为71亿元。
从供给端来看，预计年退化草原修复对应碳汇市场规模为52亿元。根据《十四五林草保护发展规划》，将实施退化草原修复2.3亿亩；根据《应对全球气候变化决不能忽视草原的重大作用》,草地年均固碳1.3吨/公顷，相当于减排量4.77吨/公顷。假定监测期为5年，按年CEA预估价格93元/吨计算，可得到年退化草原修复对应碳汇市场规模为52亿元。
从供给端来看，预计年湿地修复对应碳汇市场规模为万元。根据《十四五林草保护发展规划》，将恢复湿地万亩，营造+修复红树林28.19万亩；根据《中国湿地生态系统固碳现状和潜力》,湿地年均固碳0.35吨/公顷，相当于减排量1.3吨/公顷；红树林年均固碳4.吨/公顷，相当于减排量16.23吨/公顷。假定监测期为5年，按年CEA预估价格93元/吨计算，可得到年湿地修复对应碳汇市场规模为万元。
从需求端来看，林草碳汇项目是CCER项目的子集。CCER项目（短期空间约为亿元，中长期空间约为亿元）重启已经箭在弦上，林草碳汇项目固碳成本低、供给充足，前景广阔。
3.3.代运营模式现金流更优，园林企业有望抢占先机
林草碳汇项目的开发主要有自有林地开发以及代运营两种模式，自有林地开发回款时间长。自有林地开发模式业主同时承担前期开发成本与后期养护成本，其中开发成本数额较大，每亩达数千元。虽然业主可获取碳汇全部收益，但回款时间长。以长隆项目为例，其大约花费万元的直接投入成本。按直接投入成本加部分间接成本定价法，该笔碳汇交易价格至少应为每吨60元，以维持生态建设的可持续性。然而，受国内经济下行和国际碳市低迷的影响，该项目首期减排量仅以每吨20元的价格成交，按此市价计算，整个项目计入期产生的34.7万吨净碳汇量仅获得.6万元的碳汇交易收入，项目业主难以收回前期成本。
相较于自有林业开发，代运营模式现金流优势明显，轻资产运营的同时也可以充分发挥园林企业在方法学实施与后续养护上的专业技能。代运营模式下，开发方（可理解为当地政府部门）承担开发成本，业主方（可理解为企业）承担养护成本，收益将按照开发方与业主方协商好的比例分成。对业主方来讲，代运营模式可以理解为带有股权性质的投行项目，负责辅导开发方构建减碳效果好的林业项目并进行日常经营，从而让该项目通过CCER审核，后期再根据协商好的比例对通过审核的减排量进行分成。
代运营模式下，园林企业先发优势明显。代运营模式下企业需要做好拿到项目、做好项目、申报成功这三件事情，这分别需要政府关系，林草知识以及申报经验三种能力，而对于园林企业来讲，一来下游客户以政府为主，多年业务开展过程中积累大量政府客户资源；二来主业包括生态修复（往往能带来额外的碳吸收），熟悉林草选择、排布、培育。因此我们认为园林企业有望抢占先机，积累项目申报经验，从而构筑起更深的护城河。
4.重点公司分析
4.1.蒙草生态
公司深耕生态修复领域，拥有领先植物种质资源库。公司专注于生态修复业务，业务构成中生态环境建设与运营业务占比94%，是国内较大规模生态修复用种、草坪用种、观赏草用种专业供应商。公司建成具备国际水平的特色乡土植物种质资源库（小草诺亚方舟），收集有地理标记的乡土植物种质资源1种，4.2万份；标本4种，近12万份；土壤万份；审定国家及自治区草品种25个，获国家植物新品种权6项；全国布局采种田25万亩，引种驯化乡土植物余种。公司业务范围覆盖全国10多个省份，技术方案覆盖草原生态恢复、矿山/边坡/废弃地生态治理、荒漠化生态修复等多种生态修复类型，具有先进技术储备及广阔客户群。
公司已完成多个草原生态修复项目，在草原碳汇领域先发优势明显。公司利用种业科技提升西北地区植被固碳量优势显著，具有少见的大规模草原碳汇开发能力。公司可针对草原地区退化草地、废弃地及弃耕地等根据自然条件，进行生态修复与重建遵循生态学基本原理方法进行草原修复根据不同草原区草地退化程度、环境条件，对天然草原采取技术措施调节、改善草原生态环境中水、土、肥、植被等自然因素促进植被生长，提高草原自愈能力，已经完成乌拉盖草原、扎鲁特旗草原、敕勒川草原等多个草原生态修复项目。
4.2.东珠生态
公司主业经营稳健，盈利能力与负债比率良好。我们选取SW园林工程中22个非ST公司进行统计，东珠生态年净资产收益率ROE(摊薄)为11.85%，排名第三；年资产负债率为55.40%，排名中上水平。
林业碳汇方面，公司已经与四川省长江造林局达成战略合作关系，依托省内丰富的林业资源，进行深入合作。除了四川省，未来还将在云南省、广西省、福建省等其他森林资源丰富的省份谋篇布局，同当地相关政府或机构合作，开拓林业碳汇业务。公司拥有四大优势，有望抢占先机：
（1）林业资源承揽优势。公司深耕林业20余年，全国有60多个分支机构，长期服务地方政府且和地方政府保持着长期的良好合作关系，对拓展符合CCER碳汇开发标准的森林资源而言，是个显著优势；
（2）团队及承做能力优势。东珠拥有市场上稀缺的林业碳汇开发与运营管理团队，能够在承做能力层面构成有效背书；此外，公司拥有较强的顾问团队与市场承揽团队，在实际承揽资源和承做能力上获得有效保障；
（3）资金规模优势。公司在手资金充足，长期无借款，大股东零股权质押，项目回款状况良好。公司的资金优势可以为森林资源承揽与碳汇开发运营提供充足的资金支持；
（4）战略合作优势。公司拥有许多强大的战略合作伙伴，例如与第三方审定与核定机构、中国林科院、上海环交所、南京林业大学等单位都有着深厚且良好的合作关系，这些战略合作伙伴有望给公司带来丰富的资源。
4.3.岭南股份
经营业绩稳健复苏，生态环境建设业务持续发力。年上半年公司实现营业收入,.63万元，同比下降9.25%；净利润3,.72万元，同比上升.56%；归属于上市公司股东的净利润为3,.34万元，与上年同期相比上升.81%。报告期内，公司针对生态环境建设业务重点发力，生态环境建设业务实现营业收入,.65万元，同比上升26.50%；水务水环境治理业务实现营业收入96,.92万元，同比下降32.93%；文化旅游业务逐步恢复，实现营业收入23,.06万元，同比上升3.33%。
重视回款情况，订单储备充足。年上半年，公司新增中标订单质量高，先后中标“濉溪县凤栖湖采煤沉陷区综合治理项目设计采购施工总承包”“保定汽车科技产业园市政景观改造项目设计、施工总承包”“绿心公园项目施工”“保定汽车科技产业园市政改造二期项目设计、施工总承包”等优质项目。新增中标项目金额大、回款好、工期短，具有稳定的利润率和良好的现金流。充足的在手订单储备，保障了未来公司经营的稳定性和连续性。
4.4.棕榈股份
经营状况持续向好，三季度营收增速维持高位。前三季度实现营业收入38.70亿元，同比增长5.29%；实现扣非后归属母公司净利润.11万元，扭转上年同期净亏损1.41亿元的状况，同比增加.95%；分季度看，单三季度实现营收11.01亿元，同比有所下降；但实现扣非归母净利润0.18亿元，同比增长33.46%，依然保持高速。
国资平台协同效果显著，获单能力持续稳定。Q3公司新签工程/设计合同分别为25/单，金额总计10.81/0.88亿元，公司获单能力稳定，体现公司在国资控股股东强大的平台、资源和资金协同支持下聚焦主营业务、全面推进河南区域项目开拓的战略卓有成效。截止三季度，公司未完工合同金额约.91亿元，约为年三季度营收的6.8倍，，单三季度新中标项目8个在手订单充足保障业绩稳增。
主营业务与国家顶层战略高度契合，碳中和背景下园林大有可为。公司长期深耕生态坏境建设领域，形成了以公司为核心的“设计+施工+苗木”一体化建设平台。长期以来，棕榈股份按照统筹山水林田湖草沙系统治理的思路，系统性保护修复各地生态环境，深入推进一系列重点生态工程，大力植树造林、退耕还林、封山育林，推进自然保护地体系建设，发挥森林、草地、湿地、湖泊、土壤等固碳作用，全面提升碳转化及生态系统的碳汇增量，为实现“双碳”目标提供有力保障。
研发支出持续增加，科研领域持续突破。Q3公司单季度研发支出.5万元，同比增长19.95%，环比增长43.14%，科研投入持续增加。年以来，棕榈股份围绕水污染防治技术、水系生态景观构建技术、生态环境修复技术等方面进行研究开发，在湿地生态系统构建、水体净化、生态城镇建设、土壤污染修复改良等方面取得了系列成果。目前生态技术团队获得授权专利74项，其中发明专利15项，发表科技论文10篇，获得行业科技进步奖2项，处于行业先进地位。（报告来源：未来智库）
4.5.美晨生态
公司产品及客户双优化，汽车零配件产品行业领先。公司作为国内非轮胎橡胶制品细分行业龙头，紧跟汽车行业发展趋势，在全面提升产品质量、升级换代的同时，优化客户服务与结构，赢得客户信赖，提升市场占有率，为业绩增长打下坚实基础。作为国内商用车非轮胎橡胶制品最重要的模块化供应商之一，上半年公司橡胶制品业务实现7.65亿元，同比增长36.32%，毛利率23.83%，现已掌握先进的虚拟样机系统集成设计匹配技术，为悬架总成系统产品开发设计提供技术支持，公司汽车零配件产品达到行业领先水平。
全产业链协同发展优势显著，园林生态业务经营向好。公司集投融资、园林景观设计、工程施工与养护、苗木种植、科技研发、运营管理一体化经营，已建成全产业链业务平台模式，能够为客户提供从方案到运营成果一揽子服务。公司年3月份发布公告，全资子公司赛石园林拟收购无锡花朝、沂水花朝、高唐花朝%的股权，合计金额万元。本次交易完成后，赛石园林计划将标的公司作为苗圃种植、销售基地，为公司项目提供苗木；同时公司将充分发挥业务优势，积极构建园林生态业务发展生态圈，对公司未来的经营产生积极的影响。
4.6.杭州园林
公司品牌优势和运营模式优势凸显。公司一直以来注重品牌建设，不断通过优秀作品在业内树立良好的口碑和品牌形象。仅在公司总部杭州，发行人就有西湖风景名胜区综合保护工程、西溪国家湿地公园、太子湾公园、杭州G20峰会主会场景观等设计项目；在国外，也有公司设计的优秀古典式中国园林作品（如美国、日本等）。作为专业提供以整体性解决方案为核心的风景园林设计服务提供商，其从方案设计到施工配合的全产业链服务模式在EPC项目承包中优势也将更加显著。
在手订单充足，业绩逐渐向好。公司品牌影响力和核心竞争力逐步提升，凭借综合竞争力顺利承接并推进了多个重大项目。年一季度，公司中标了江苏建湖县沙庄古村临湖及村口片区文旅节点工程EPC总承包，年7月，公司先后中标了黄海湿地博物馆、酒店及会议中心项目室外景观绿化工程总承包、富阳三江汇亚运新区环境综合整治工程EPC总承包项目等。年公司前三季度实现净利润为万元，同比增长2.13%，随着疫情影响逐渐消散与在手订单的项目跟进，公司未来业绩有支撑。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
精选报告来源：。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/1626.html
